Dominix

[Espoir]

Ich mag einfach keine rein passiven Tanks (außerde bei Shield, da hat man ja recharge) und grad bei der Hülle wo einem bei den Resi ja auch noch Grenzen aufgezeigt werden ist das doch recht kritisch.

Du kannst ja aktiv Hull Reppen
Ne ich mag auch keine passiven Tanks. Grad für solo...
Aber mich hat einfach erstaunt dass das wirklich eine gerechtfertigte PVP Alternative ist. Bis jetz habe ich Hull immer total ignoriert.

[Grmlz]

Ist keine alternative.
Das fitting ist ist höchstesn als witz zu betrachten.
So is es ja auch gedacht.

[Baumstumpf]

ich finde es garnicht mal so schlecht. etwas weniger hp, aber dafür mehr dps. für solocamping an kickoutstations sicher sehr nice

[Grmlz]

es werden alle low slots für den tank verwendet,wie bei nem reinen armor tank fitting auch,und hat nur electron blaster,die kann ich bei nem passiven armor tank auch fitten.

[Espoir]

Keiner sagt dass es das nonplusultra ist. Sonst würde wohl jeder damit rumflitzen.

Aber bei passive Armor kommt man bei gleichem DPS auf ca 30k EHP mehr.

Der Unterschied ist kleiner als ich gedacht hatte. Hulltank ist somit zumindest kein "no-go" mehr. Fun fitting - ja. Fail fitting - nein.

[Accipiter]

Hulltank kommt halt immer gut, wenn es um ein Factionship geht. Da kriegen viele große Augen und wollen das unbedingt noch wegnknallen "Schnell, schnell, der ist schon in Structure!"...

[abye]

Ist halt angewandte psychologie. Problem am Hullbuffertank ist daß das Schiff träger ist als ein gestrandeter Wal